隠喩をレトリックの問題として扱うことに不備はないか？　「隠喩とは何か」を問うことの可能性は残されているだろうか？　「とは何か」という問い、つまり対象の本質、概念、本来的な意味を尋ねる問いに潜むプラトニズムは転倒されるべきではないか？　本来的なもの／非本来的なもの、本来的な表現／隠喩という「対立」の「以前」に隠喩が「存在」するはずではないか？　他のいかなる表現形式にも還元不可能な様式としての哲学の要請。